Le marché des jeux d'argent des États-Unis fait face à une division réglementaire concernant les casinos de type « sweepstakes », alors que les États adoptent des mesures d'application divergentes en 2025 et 2026. Les régulateurs d'État et les opérateurs agréés contestent les plateformes qui fonctionnent selon des modèles de jeux promotionnels plutôt que sous des licences de paris traditionnelles.
Actions d'application par les États
Cinq États ont adopté des lois en 2025 pour interdire explicitement les plateformes de jeux de type « sweepstakes » qui reproduisent les formats des casinos en ligne ou des bookmakers en ligne. La Californie, le Connecticut, le Montana, le New Jersey et New York ont établi ces interdictions statutaires. D'autres juridictions ont appliqué les lois existantes sur les jeux d'argent au lieu de rédiger de nouvelles lois. Les régulateurs de l'Arizona et de la Louisiane ont lancé des actions d'application contre des plateformes opérant sans autorisation spécifique. Le Département des Jeux d'Argent de l'Arizona a émis des ordres de cessation et d'abstention, citant des opérations de jeux d'argent illégales. La Division de l'Application des Lois sur les Jeux d'Argent du Delaware a déterminé qu'une plateforme avait faussement présenté des « sweepstakes » promotionnels tout en permettant l'achat de jetons pour des jeux de type casino avec rachat en argent. Les régulateurs du Maryland ont délivré des ordres similaires aux opérateurs non autorisés, bien qu'un projet de loi du Sénat confirmant l'illégalité des « sweepstakes » de type casino n'ait pas avancé à l'Assemblée.Perspectives de l'industrie et des tribus
L'American Gaming Association a identifié la fragmentation réglementaire comme un défi principal pour le secteur des jeux d'argent régulés. Les données publicitaires de l'industrie indiquent que les opérateurs offshore et de type « sweepstakes » représentent la moitié de toutes les publicités de casinos en ligne vues par les consommateurs. Ces plateformes concentrent leurs efforts marketing dans les États qui manquent d'actions d'application ou d'interdictions statutaires. Les opérateurs tribaux en Californie ont présenté un point de vue contrasté sur les restrictions proposées. Big Lagoon Rancheria a noté qu'une interdiction générale exclurait les tribus des secteurs du jeu numérique sans fournir d'opportunités de revenus alternatives, en particulier pour les communautés sans installations de casinos à grande échelle.Le cadre réglementaire continue de se développer alors que les États restants évaluent les procédures d'application et les amendements statutaires pour les plateformes de jeux promotionnels.